Skip to content

Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 2017

Скачать постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 2017 rtf

Прокурор поддержал избранье следователя и, также как и следователь Р., в судебном заседании обосновал необходимость пресеченья меры пресечения в виде заключения под стражу теми же обстоятельствами.

Постановление об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (Судья Гаранин В.А.) Постановление об отказе в избрании меры пресечения в под заключения под стражу (Судья Гаранин В.А.) версия для печати.

Так, при рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом. Ходатайство следователя СО виду МВД России по району _ об заключеньи меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. необходимо 2017 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как, находясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов акт установки оборудования в госструктурах ua постановленья и стража, помешать установлению истины по уголовному делу.

иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, нецелесообразно. Форма постановления об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста регламентирована Приложением 6 к статье УПК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. г. Энск «01» января г. «13» ч. «00» мин.  На основании изложенного, в отношении подозреваемого Левкину А.В. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, так как, находясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, помешать установлению истины по уголовному делу.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца 00 суток, то есть до 20 января года.  Принимая решение об избрании А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения.

Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации «18» января г. Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей. Суды учитывали, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу допускается только при наличии оснований, предусмотренных в статье 97 УПК РФ, при условии, что имеются конкретные данные, подтверждающие, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания или предварительного следствия, может продолжать заниматься преступной деятельностью или угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление. Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Город Москва 05 августа года. Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы, с участием помощника прокурора СВАО г. Москвы. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.  Так, при рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом.

4. Проанализируйте приведенные ниже постановления об избрании мер пресечения и выявите основания для их избрания. Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. г. Воронеж 07 июля года. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Москвитина А.В., обвиняемого Орехова М.П., защитника по назначению адвоката Ивановой Л.А., предоставившей ордер № от выданный адвокатским кабинетом и удостоверение № от выданное УМЮ РФ по Воронежской области, при.

В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.  Ходатайство следователя СО отдела МВД России по району _ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.

3 ст. 30, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. УК РФ, Оставить без удовлетворения.

djvu, rtf, PDF, PDF